《吴南生和他的那个时代》 吴晓南编著
- 读后感言 –
吴老一生传奇。
1922年生。时当动荡，生民困苦。虚龄13岁当童工，14 岁因一篇文章报上发表，辗转结交上地下党员。翌年，汕头党目李望山逃命追剿，吴仅15岁一举承揽了党的地下机构！香客成了庙祝。际会如期，从此尘埃不辍。
44 年护送叛徒上司姚铎一役尽显不辞凶险之勇，结果反成为52年受批斗口实，此为后话。
身份暴露后，44年底潜抵延安。正值毛推动的腥风血雨的整风运动，却因共产国际的季米特洛夫一封电报喝止而偃旗息鼓，避过了一劫。
抗战胜利了，延安抢夺工业重地，大批人员奔往东北，血肉之躯攘风雪险阻，堪比小长征。吴当年23岁。
49 年3月随林彪四野南下，曾官至南昌市副市长。49年10月24日领部队进占汕头市。五年间重回故土。
镇反，反右，大跃进，文化大革命，改革开放。生也逢时，大风大浪，一一历练。93年从广东省委高位退下。政治上善始善终，中共党员中绝无谨有！
吴的一生体现了一个正大不阿的革命党人，可以既有党性，又有人性。
吴83 高龄对儿子谈往事，念念在兹不敢遗忘的，是五十年前的家族惨剧，五名子侄在镇反狂潮中因邻居诬告，无辜被指为特务。其中一人逃脱，至今不知所踪，余四侄不经调查翌日就地抢斃。按规定他当时因亲属关系回避案件，扑杀前吴毫不知情，但公布文告赫然有作为军管副主任吴的署名。此案定然遗憾至终！
文革期间的黑色幽默，匪夷所思。某次中南局的批斗台上，吴戴高帽弯腰受辱席间，勃然而起，向大会群众告诫：绝不可批判毛曾两度确认为马列主义的农村包产到户文告。一场闹剧，戛然而止！南吴北陈，异曲同工，陈毅于同一样场合庄重要求批斗他的红卫兵一起念毛语录：陈毅是个好同志！
吴深恶毛的“阳谋”诡辩，认为是突破了做人诚信底线。 ”别的不说，作为一个人，能够这样不讲信义吗？“
形格势制，吴老无奈署号打倒了一批无辜。事后，他一一亲自摘帽！
三年大饥荒，吴冒掉脑袋风险坚持上书粤西惨况，为南粤绝唱。
文革把中国经济推向绝路，濒临崩溃！吴回答儿子为何要搞“改革开放”说：“真穷啊！真是完全没有希望的样子。“
吴是经济特区的倡议者，实施者。他谦称主意是海内外爱家乡的老朋友集思广益的结果！冒个人的大风险，他和当年的领导顶住铺天盖地的大压力，把特区搞了起来，功成身退，不留痕迹！
审时度势，知所进退，吴真正做到不违心不忘情，并守护了潮汕系在南粤的半壁江山。
家乡建成了讪头大学， 让他津津乐道。李嘉诚出钱，他出力！回归了当年造福乡梓的初心。
文化革命生死未卜当时，他愧对儿子说可能要失学啊！对孩子做人的忠告只是卑微的“厚道”二字。
斯人已逝！
吴晓南与乃父的对话和思考，渗润了两代人的交融激越，无宁是血脉承传，体制内反思的经世感言。
让他们自己的话自我剖白更见真章。除列注是吴老话，余引语皆出晓南。
- 党内的无情斗争是“预防性杀戮”，一种群体性的创伤后应激障碍（ PTSD）
“ 在上一分钟生，下一分钟死的情况下，恐惧隐藏在灵魂的深处，指导了以队伍纯洁，组织纯洁，意识形态纯洁为旗帜的杀戮。这种杀戮最中性的描述，按我的看法应该叫预防性杀戮。”
- 延安整风做成的心理异化流祸深远
“无论是当时杀人的人还是提心弔胆的人，他们日后都走上了大大小小的领导岗位…扩大化和群体性恐慌有没有必然联系？会不会在恐惧没那么强烈的情况下，预防性杀戮也会从潜意识中爬出来…”
- 对毛的观察
吴老：“他的性格输打赢要，可以隐忍，可以后发制人，然而一定要赢。”
- 关于大跃进。中国千百年小农经济和动乱更迭养成的农民心态：
最老实又最狡黠
“中国的农民最老实又最狡黠，这些农人的代表就是共产党最基层的干部，在他们生命里有服从官府的基因。…
上面给理想，给高压，下面聪敏，积极拥护，做戏迎合，这种互为诱导，互为成因…
难道他们不知道亩产万斤犹如梦幻？难道他们不知道公共食堂这样吃法会把粮食吃光？难道他们不知道粮食吃光之后就是饥荒？我觉得这里面有一个政治高压综合症问题。”
- “田园将芜 胡不归”
“…做动物只能做一种，人们只能成为鹦鹉，鹦鹉的毛色是鸟类中最灿烂夺目的一类，而且鹦鹉能学舌，这是一个无与伦比的优点。一代又一代优选下来，那些激昂的情绪，空洞的眼神和皇帝的新衣便成了常态。…”
- 当官做事如履薄冰
吴老：“为共产党工作，你时时刻刻得保护自己，包括你的观点，讲得？还是讲不得？也包括在推进工作的时候，你得设法去消除成功的不确定性，还要考虑保护自己的安危。”
- 关于体制内民主
吴老：“共产党的出路可能还在于学习日本自民党的办法。要是党内可以让人说话，真的形成了民主制度，党内有派，这个党就有制衡，就不容易走错路。这个党改了，这个社会的舆论自然就会开放，就会有监督，民主转型就会顺理成章，事半功倍。”
- 思维局限的困局
81年十一届六中全会的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》
所谓毛的功绩是第一位，错误是第二位。不清不楚，模糊蒙混。
“这里折射的是一个党的反思能力的问题，这个党一代又一代局限思维的后果最终落实到自己身上。”
“邓小平的四项基本原则的问题在于：这四项基本原则里面社会主义道路，人民民主专政和所谓马列主义，毛泽东思想三项是理念是形而上学的东西。我们不是刚刚讲过实践是检验真理的唯一标準吗？怎么应该被检验的理念同时又可以是基本原则？“
吴老认为中国体量大，共产党是个现实的存在，置换的代价太大，也没有现存的取代力量，体制内改良最为可行，所以他是改良派。
这国家正期待着一个哥巴乔夫的人物和时刻?
“将来的事，又谁知道呢！”
(2020.4 司公)
Comments